أغسطس 04
عندما نتحدث عن الحريه
ونعطي كل انسان حقه فى ان يختار الدين الذي يناسبه
فلا يجب ان نفرض عليه احترام دينه السابق
او اي دين اخر
او اي معتقدات وخرافات وضلالات اخرى
وبما اننا نسعى لعالم حر
فيجب ان يكون للانسان حريه النقد والتعليق
والسخريه ايضاً من اي شيء
فلا قدسيه الا للحريه
وكما قال الرسام الدنمركي صاحب الرسوم المسيئه
الله نفسه قابل للسخريه
واذا كنا نرى الدنمارك كفاراً
فهم احراراً لا عبيداً
وتكفيهم الحريه ..
ونعطي كل انسان حقه فى ان يختار الدين الذي يناسبه
فلا يجب ان نفرض عليه احترام دينه السابق
او اي دين اخر
او اي معتقدات وخرافات وضلالات اخرى
وبما اننا نسعى لعالم حر
فيجب ان يكون للانسان حريه النقد والتعليق
والسخريه ايضاً من اي شيء
فلا قدسيه الا للحريه
وكما قال الرسام الدنمركي صاحب الرسوم المسيئه
الله نفسه قابل للسخريه
واذا كنا نرى الدنمارك كفاراً
فهم احراراً لا عبيداً
وتكفيهم الحريه ..

4 أغسطس, 2008 في الساعة 3:45 م
أحمد ..
يا عزيزي ، عندما تتكلم عن الحرية أمام قوم ما ، يجب عليك أن تعي ما يعرفونه هم عن الحرية ..
فأنت تخاطب قوماً أنتحرت بينهم كل معاني الحرية احتجاجاً على نذالة أفكارهم البدوية !
إذا تفوهت بكلمة حرية أمامهم ، تجد أمامها كلمة \
7 أغسطس, 2008 في الساعة 2:29 م
انا احترم معتقداتك
و لا اظن ان الاسلام جابك
لاكن في ما يتعلق بلاديان فللحرية الخيار
هذا ما قلته و تصر على هذا اصرار
لاكن عندما تسيء رسوم لنبينا الكبير
فقد هم للادانا مسيحيون و مسلمون كبار
و انت في الموضوع تسيء و تحترم اخرين
فاحترمهم كما تشاء لاكننا الاسائة لا نريد
و اذا لم يعجبك كلامي فلدي المزيد
تريده… ابعتلي على البريد
ادولف هتلر في السياسة و لا للشيوعية و الالحاد
7 أغسطس, 2008 في الساعة 10:15 م
اتفهم رأيــكــ وموقفك أخي احمد
لكني على يقين من أن عقلك لن يخونــكـ من التفرقة بين النقد و الاساءة
ما رأيكــ ان اجلب رجلا دو شهرة عالمية ,, ويأتي في منبر عالمي ,, ويقول اساءاة عن العلمانية .. هل ترضى ؟؟؟
ربما ,,
لكن لنأخد مثالا بسيطا
بابا ,, هو رجل عزيز علي موت
انت ترضى انه احد يهين ابوك ,, وانت تبقى ساكت ؟؟
النقد حتى لو اتخد اشكال ساخرة , بيكون نقد هادف ,,
بس لما تسب في حد وتشتم , ليه ؟؟
9 أغسطس, 2008 في الساعة 2:02 م
hi
كل شيء قابل للسخرية … موافق
لكن ,
ليس كل شيء قابل للسب والشتم والاهانة
خد مثلا …
واحد عمال يهين فأمــكـ او أبوكــ
هل ترضى دلك ؟؟
طبعا هده ليست حرية
وانما اعتداء على الحرية
….
نقبل بالسخرية ,.. نعم
لكن لا للاهانة والاساءة
نعم للنقد ..
11 أغسطس, 2008 في الساعة 12:39 م
never mind Ahmed think about it like that, you differ from most of them in one way that you like the truth whatever it costs, knowing the truth set your mind free so you feel better with yourself but not others
11 أغسطس, 2008 في الساعة 10:06 م
بالنسبة لتعليق الاخ عرين الغضب
:
يقول ندالة افكارهم ..
ادا كان يقصد المسلمين ….
أقول لـك صدقــتــ
13 أغسطس, 2008 في الساعة 1:35 ص
احمد ابي رد منكـ وااحد انت راضي عن اللي فعله الرسام الدنمركي ][؟][
الاجابه بنعم او لا
اتمنىآ ان تملكـ الشجااعه في الرد
13 أغسطس, 2008 في الساعة 3:20 م
بالمناسبة ..
تعليقي لم يظهر كاملاً ..
سأحاول وضعه كله ، لكن فيما بعد !
13 أغسطس, 2008 في الساعة 7:03 م
عــمــوٍ
نعم ..
13 أغسطس, 2008 في الساعة 7:52 م
أنا مقتنه برأيك يا أحمد هتلر
كل شيئ قابل للسخرية
لكن لا بأس من الإحترام
لكن بما أنك علمتنا ما هو الحرية
وأخبرتنا أن كل شيئ قابل للسخرية
فأنا مقتنع……..
وبالمناسبة قرأت صفحة \
13 أغسطس, 2008 في الساعة 9:41 م
الحرية الا تسئ للاخرين وليست الحرية فى اهانتهم باسم الحرية
يعنى مش عجبك الدين - اى دين - خلاص معتنقهوش دور على ديانة على مزاجك وان مالقتش كن بلا ديانة انتا حر بس مش حر لما تهاجم اى دين عن جهل او بسبب الكره
دايما بتستعين بامثلة ضعيفة (الرسام الدينمركى) وبتعتبر ان دة حرية معاك ان هو حر يرسم زى ما هو عاوز ماشى وانا حر فى ردة الفعل بتعتى أقاطع برحتى اكتب برحتى احتج برحتى
ولا انتا شايف ان الحرية ليهم بس واحنا لا……………….؟
ولية الحرية مش فى كل المواضيع
المحرقة النازية هل تعرف ان فى قانون اوربى يعاقب بالسجن لكل من ينكر المحرقة او يقلل من عدد الضحايا ………………… سلملى على الاحرار والعبيد …………………..وسلملى على تهمة العداء للسامية.
14 أغسطس, 2008 في الساعة 8:46 م
بمبدأ المعامله بالمثل
عندما يقول المسلمون عن اليهود قرده وخنازير
فمن حق اي دين اخر ان ينتقد المسلمين كما يحلو له .. اليست هذه حريه ؟؟
16 أغسطس, 2008 في الساعة 5:17 م
ههههههههههه
اخي هتلر أعجبني سؤالــــــكــ
لا اضنك ستحاسب العالم الاسلامي على رأي مسلم واحدــ
يعني لما اانا اشتم واحد مسيحي … تقوم انت تقول المسلمين بيشتمو المسيحين ؟؟ هههههههه
استنى ليه عندما تم الاساءة للنبي ,, لم نسء للمسيح ؟؟
ما نعمل حد المعاملة بالمثل يا صاح مش كده ؟؟؟ ههههه ..
على اي الموضوع يحتاج لتفكير ولا للبحث .. كل شخص له فكر ..
29 أغسطس, 2008 في الساعة 9:36 م
لك مع حق بكل شي قلتو مشكور أخي!
17 سبتمبر, 2008 في الساعة 3:38 ص
هتلر احترم رأيك بس اسمحلي ياريت تبعت صور والدتك او اختك واسماحلي او من غير ما تسماحلي ماهي حرية اعمل بيهم الي عاوزه مادام الحريه تعدي علي مشاعر الاخرين وسب بدون انتقاد ولا حتي بمعرفة الطرف الاخر فما هو الا هجوم اعمي لاعظم انسان
وانت بتقول ان الرسام الدنمركي صاحب الرسوم المسيئه قال
الله نفسه قابل للسخريه
اعتقد ان ربنا نهي عن السخريه من بشر لبشر فما بالك من بشر لرب
قال تعالى : { يا أيها الذين آمنوا لا يسخر قوم من قوم عسى أن يكونوا خيرا منهم ولا نساء من نساء عسى أن يكن خيرا منهن } [الحجرات:11]
ونهي سب الله الغير او الهتهم فيسبو الله بغير علم
(ولا تسبوا الذين يدعون من دون الله فيسبوا الله عدواً بغير علم. كذلك زينا لكل أمة عملهم ثم إلى ربهم مرجعهم فينبئهم بما كانوا يعملون) [الأنعام: 108]
وانت تعلم ان اول من وقف امام الغرب في تصوير السيد المسيح عليه السلام وصناعة افلام تسؤ له هم المسلمين
فاحترام الاديان فوق كل شيئ
ولئن سألتهم ليقولن إنما كنا نخوض ونلعب قل أبالله وءايته ورسوله كنتم تستهزءون ، لا تعتذروا قد كفرتم بعد إيمنكم إن نعف عن طائفة منكم نعذب طائفة بأنهم كانوا مجرمين } [التوبة: 65، 66
مشكور احمد والناس ديه مابتكلمش بالحريه والكلام ده ده كلام بيحاولو يبررو بيه موقفهم وديه للاسف سياسة مقصودة والدين هو الضحية
17 سبتمبر, 2008 في الساعة 3:16 م
boshkash
احترم وجهه نظرك
مع اني اختلف معها
واصنفها في جزئها الاخير تحت بند “التفسير طبقاً لنظريه المؤامره”
اما بالنسبه للجزء الأول . بخصوص السب بدون انتقاد
فانا لم اقل السب انا قلت السخريه
والسخريه هي روح للانتقاد .. من وجهه نظري على الأقل ..